Imagens da revisão do primeiro gol no Maracanã mostram erro de direito do árbitro, segundo dirigentes do São Paulo.
A divulgação das imagens e do áudio da análise do primeiro gol do Fluminense na vitória contra o São Paulo por 2 a 0, no último domingo, gerou indignação entre os dirigentes do clube paulista, que agora não descartam solicitar a anulação do jogo devido ao que consideram um erro de direito cometido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli. Além disso, a possibilidade de cancelamento do jogo está sendo discutida, uma vez que os dirigentes acreditam que a invalidação do jogo é uma medida necessária para corrigir o que consideram uma injustiça. A situação está gerando bastante polêmica entre os torcedores. Para mais informações sobre a revisão, acesse revisão.
Análise do Lances e a Anulação, do Jogo;
O vídeo revela uma contradição por parte do árbitro ao revisar o lance no monitor do VAR. A polêmica se inicia em uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no centro do campo. O árbitro inicialmente vê uma falta cometida pelo argentino, mas decide dar vantagem ao Fluminense, uma vez que a bola é recuperada pelo zagueiro Thiago Silva. No entanto, Thiago Silva, acreditando que a falta foi marcada, abaixa-se, toca a bola com a mão e a coloca novamente em jogo. Logo em seguida, Kauã Elias marca o gol.
Reclamações do São Paulo e a Suspensão, do Jogo;
Esse lance gerou uma imediata reclamação em campo, com os jogadores do São Paulo exigindo a anulação, do jogo, ao argumentarem que, por ter sido dada vantagem no primeiro lance, a ação de Thiago Silva ao tocar a bola com a mão configurava uma falta. Zanovelli, ao revisar a jogada no monitor, decidiu manter o gol. Contudo, nas imagens divulgadas, ele é claro ao informar ao VAR Igor Junio Benevenuto que havia dado vantagem. Ao rever o lance, ele se contradiz, afirmando: ‘Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor?’
Protestos e a Invalidação, do Jogo;
O São Paulo já havia protestado anteriormente em relação ao lance, primeiro através de um ofício enviado à CBF e depois em uma reunião entre o presidente do clube, Julio Casares, e o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues. Até aquele momento, o clube não se sentia compelido a solicitar a anulação, do jogo. No entanto, a divulgação das imagens levou os dirigentes a reconsiderarem essa posição, mesmo cientes de que um pedido desse tipo teria poucas chances de ser aceito.
Artigos Relacionados
O artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) menciona a possibilidade de anular um jogo em que o árbitro não cumpre as regras do futebol. O entendimento geral é que o próprio código, em um contexto mais amplo, torna difícil a aceitação de tais decisões, visando preservar a integridade do torneio. Contudo, os dirigentes do São Paulo acreditam que, mesmo assim, pode ser relevante acionar o STJD para firmar uma posição. Uma decisão deve ser tomada nos próximos dias.
Manifestação do São Paulo e o Cancelamento, do Jogo;
Após a publicação desta reportagem, o São Paulo se manifestou em suas redes sociais. O clube expressou sua profunda insatisfação com a maneira como a arbitragem foi conduzida na partida contra o Fluminense, realizada no último domingo, no Maracanã, e os desdobramentos que se seguiram. O áudio do VAR levou cinco dias para ser liberado, sendo publicado apenas após dois ofícios protocolados pelo clube. Diante do conteúdo absurdo do áudio, o São Paulo Futebol Clube está avaliando, junto ao seu corpo jurídico, quais medidas serão tomadas a partir desse ponto.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo